[FUG-BR] Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

[Joao Rocha Braga Filho]

On Jan 17, 2008 9:56 AM, c0re dumped <ez.c0re at gmail.com> wrote:
> Mas taí o estudo mostrando justamente o contrário.
>
> Os k5/k6 realmente tinham um problema de superaquecimento, devido a
> voltagem maior. Mas a serie k5/6 foi lançada há quanto tempo mesmo ?
> 10 anos atrás ? 10 anos em relação no timeline da tecnologia de
> microprocessadores equivale a 100 anos pra nós.
>
> E outra, os k5/6 só derretiam se vc tivesse comprado um cooler muito
> do vagabundo, que queimasse só de ver assombração...

Eu liguei o meu K6-2 300 sem ligar o ventilador e ele funcionou. Claro que
quase queimei o dedo quando toquei no dissipador. E vi um K6-2 266
funcionar meses a fio com o cooler parado. Ele chegou a cozinhar o plástico
da hélice. Aliás, o meu K6-2 300 funciona até hoje, quase 10 anos depois,
com a placa mãe original, uma FIC 503+. Neste tempo fiz upgrade de HD
e de memória, mas no resto é a mesma máquina.

>
> > Reitero o que o colega Irado disse, em ambientes críticos a diferença de
> > preço sempre me valeu a pena.
>
> Nesses "ambientes críticos" os chips da AMD estão dominando. Os
> maiores clusters do mundo usam chips da AMD - e acredite, não foi por
> causa do fator $$$, isso não era problema pra eles.

A Cray gostou dos opteron pelo modo que os processadores podiam se
comunicar em uma máquina multiprocessada.


João Rocha.

>
> Não é a toa que pouco a pouco a IBM está "migrando" sua linha de
> servidores X para processadores Opteron ao invés dos Xeon...
>
> []'s
>
> --
> http://www.webcrunchers.com/crunch/
>
> http://www.myspace.com/whippersnappermusic
> http://www.purevolume.com/whippersnapper
> -------------------------
>
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

goffredo at goffredo.eti.br
goffredo at gmail.com
http://www.goffredo.eti.br