[FUG-BR] Device Polling

[Edinilson - ATINET]

Interessante, foi exatamente o que constatei aqui.
Com ipfw+pipes o polling mais atrapalha do que ajuda.

Obrigado

Edinilson
---------------------------------------------------------
ATINET-Professional Web Hosting
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Matheuscucoloto" <matheuscucoloto at gmail.com>
To: " Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) " 
<freebsd at fug.com.br>
Cc: " Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) " 
<freebsd at fug.com.br>
Sent: Wednesday, May 06, 2009 9:27 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Device Polling


Muita calma nessa hora.

Tive 2 ambientes onde device polling me causou sérios.

Em dois ambientes com ipfw+pipes e com banda passante maior que 130mb
o polling fazia dar erro de 10% dos pacotes, acontecia latencia de
30ms. Os erros na interface eram monitorados pelo netstat e por ping.
(perdia pacote).

Tirei o polling e não tive mais erros na interface e não perdi mais
pacotes e a latencia desapareceu.

Logico que IO aumentou, porém isso não está meu atrapalhando.

Isso com placa bge e re.


Porem em outro ambiente com tráfego de 50mb o polling meu ajudou muito.

Abraços

------------------------------------
Matheus Cucoloto
Network System Administration
Unix Expertise
Voip Expertise

Fone: +55 (44) 99216200

***Enviado de meu iPhone

Em 06/05/2009, às 16:58, "Eduardo Schoedler"
<eschoedler at viavale.com.br> escreveu:

> Nem todos os drivers suportam polling.
>
> Faça um 'man polling'.
> Veja em 'SUPPORTED DEVICES'.
>
> Abraços,
> Eduardo.
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "Nilson" <nilson at forge.com.br>
> Sent: Wednesday, May 06, 2009 4:45 PM
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> <freebsd at fug.com.br>
> Subject: Re: [FUG-BR] Device Polling
>
>> É dificil te responder isso pois já usei esse recurso em mais de
>> 20 maquinas, então tive todo tipo de placas e trafegos variados.
>> O que me forçou a usar esse recurso pela primeira vez (interrupt
>> storm) foi usando placas 3com de 10/100 (TX-105 se nao me
>> falha a memória) com tráfego medio de 20Mbps.
>>
>> 2009/5/6 Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
>>
>>> Caro Nilson, qual o trafego que tem nestas interfaces e qual o
>>> modelo da
>>> placa?
>>>
>>> Obrigado
>>>
>>> Edinilson
>>> ---------------------------------------------------------
>>> ATINET-Professional Web Hosting
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Nilson" <nilson at forge.com.br>
>>> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>>> <freebsd at fug.com.br>
>>> Sent: Wednesday, May 06, 2009 4:04 PM
>>> Subject: Re: [FUG-BR] Device Polling
>>>
>>>
>>> Sim, desde que tive um problema de "interrupt storm" com o modo
>>> padrao das placas de rede, tenho dado preferencia ao uso de
>>> device polling sempre que possivel, e tem funcionado perfeitamente
>>> bem. Muitas vezes com performance superior.
>>>
>>> []s
>>> Nilson
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>>
>>
>> -- 
>> []s
>> Nilson
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd