[FUG-BR] [OFF_TOPIC] GPL3 vs Produtos comerciais. Por que não BSD???

[Otacílio de Araújo Ramos Neto]

2009/5/29 Márcio Luciano Donada <mdonada em gmail.com>:
> Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu:
>> Caros, me bati agora a pouco com uma foto de um mainframe da série z
>> da IBM rodando Linux.
>> Um negócio que eu não entendo direito é:
>> Por que várias empresas escolhem portar o Linux para os seus produtos
>> (mesmo com a GPLv3 sendo restritiva) e não portam o FreeBSD? É porque
>> o pinguim é mais simpático do que o diabinho?
>>
>
> Porque muitas empresas preferem pagar a licença do windows 2008 server
> ao invés de portar para sistemas unix? é o mercado amigo.
>

Sim, mas o que li a respeito da GPLv3 é que software desse tipo não
pode ser distribuido junto com produtos fechados. Tipo, se um
videogame usar um negócio GPLv3 internamente, todo ele tem que ser
aberto. Se é assim mesmo como fica o pessoal que distribui software
sob essa licença com os seusprodutos, como é o caso do mainframe da
IBM?