[FUG-BR] [OFF_TOPIC] GPL3 vs Produtos comerciais. Por que não BSD???

[Patrick Tracanelli]

Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu:
> 2009/5/29 Márcio Luciano Donada <mdonada em gmail.com>:
>> Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu:
>>> Caros, me bati agora a pouco com uma foto de um mainframe da série z
>>> da IBM rodando Linux.
>>> Um negócio que eu não entendo direito é:
>>> Por que várias empresas escolhem portar o Linux para os seus produtos
>>> (mesmo com a GPLv3 sendo restritiva) e não portam o FreeBSD? É porque
>>> o pinguim é mais simpático do que o diabinho?
>>>
>> Porque muitas empresas preferem pagar a licença do windows 2008 server
>> ao invés de portar para sistemas unix? é o mercado amigo.
>>
> 
> Sim, mas o que li a respeito da GPLv3 é que software desse tipo não
> pode ser distribuido junto com produtos fechados. Tipo, se um
> videogame usar um negócio GPLv3 internamente, todo ele tem que ser
> aberto. Se é assim mesmo como fica o pessoal que distribui software
> sob essa licença com os seusprodutos, como é o caso do mainframe da
> IBM?

Em primeiro lugar, não podemos nem por 1 minuto esquecer que a IBM é uma
das principais financiadoras do Linux. A GPLv3 cabe bem na grande parte
do modelo de negocios da IBM. A menor parte, onde GPL3 não serve, eles
devem ter redefinido estratégia de atuação.

Portanto IBM deixar de usar Linux, é como a Sun deixar de usar Solaris e
a Microsoft deixar de usar... o dotNet (hehe pq MS deixar de usar
Windows é forçar demais).

Outros grandes, como Cisco, tem focado de forma diferente e financiado e
contratado desenvolvedores FreeBSD, principalmente depois da aquisição
da IronPort.

-- 
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"