[FUG-BR] Apache 1.3 ou Apache 2.2

[Carlos Rebollo]

Emanuel,

Para comparar performance entre apache 1.x e 2.x deve definir quais 
funcionalidade ( aka modulos ) serão compilados e se vai usar threads, 
io direto, etc...

Se está preocupado com performance, escolha o apache 2.2 com o minimo de 
modulos que precisa, estude a otimização dele como threads, io, memória, 
works, etc.... tem tudo isso na documentação do acpahe no site dele.

Uma dica, compile o achache com os modulos shared, e habilite/desabilita 
o que precisa no config...

Abraço
Carlos Rebollo.



Emmanuel Alves wrote:
> Então quer dizer que o 2.2 tem uma melhor performance?
>
> []s
>
> Emmanuel Alves
> manel.pb em gmail.com
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Twitter: http://www.twitter.com/emartsnet
> Linked In: http://www.linkedin.com/in/emartsnet
>
>
> 2009/9/3 Pablo Sánchez <phackwer em gmail.com>
>
>   
>> Mudam as APIs para módulos também... Em tese, as versões mais recentes
>> deveriam ser melhores, mas eles mantém tudo muito parecido... O motivo
>> principal para manterem a linha 1.3 é a questão da API mesmo, para
>> manter compatibilidade com tecnologias mais antigas que não se
>> adaptaram (e provavelmente nem vão se adaptar) para a versão 2.x...
>>
>> Differences Between Apache 1.3, 2.0, and 2.2
>>
>> In Apache 1.3, caching support was part of mod_proxy and could not be
>> used separately. In 2.0, the functionality was split into two separate
>> modules, although the resulting code was considered experimental. This
>> changed in 2.1 and 2.2, where the functionality is finally considered
>> mature.
>>
>> Tem ainda
>>
>> http://httpd.apache.org/docs/2.2/developer/API.html
>>
>> Warning
>>
>> This document has not been updated to take into account changes made
>> in the 2.0 version of the Apache HTTP Server. Some of the information
>> may still be relevant, but please use it with care.
>>
>> E mais
>>
>> http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_2.html
>> http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_0.html
>>
>> Enfim... está tudo aí, na net. :-D
>>
>> As mudanças são sutis, mas existem... Quem mais sente isso é o pessoal
>> de programação que cria módulos para o Apache. Para o admin de redes
>> em geral, só muda algumas coisas da configuração, e um pouco da
>> performance.
>>
>>
>> 2009/9/3 Emmanuel Alves <manel.pb em gmail.com>:
>>     
>>> Pessoal,
>>>
>>> Pode até parecer uma pergunta meio lógica, mas queria saber a principal
>>> diferença entre estas versões do apache (fora a separação dos arquivos de
>>> configuração).
>>>
>>> Em termos de performance, qual o melhor?
>>>
>>> Valeu!
>>>
>>> []s
>>>
>>> Emmanuel Alves
>>> manel.pb em gmail.com
>>>
>>> ---------------------------------------------------------------------
>>> Twitter: http://www.twitter.com/emartsnet
>>> Linked In: http://www.linkedin.com/in/emartsnet
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>       
>>
>> --
>> =================================
>> Pablo Santiago Sánchez
>> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
>> Zend Certified Engineer #ZEND006757
>> phackwer em gmail.com
>> (61) 9975-0883
>> http://www.corephp.com.br
>> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur"
>> =================================
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>     
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>