[FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD

[Paulo Henrique - BSDs Brasil]

Em 31/08/2012 18:11, Cleyton Agapito escreveu:
> Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique <paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
>> -----Mensagem original-----
>> De: Eduardo Lemos de Sa
>> Enviado:  31/08/2012, 09:55
>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
>>
>>
>> Caro Clayton
>>
>> Como é de praxe  na lista, resposta ao final do email...
>>
> Perfeito! Já tem o meu respeito.
>
>> 2012/8/30 Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>
>>
>>> Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa
>>> <eduardo.lemosdesa em gmail.com> escreveu:
>>>> Caríssimos
>>>>
>>>>
>>>> On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy <joaocep em gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0
>>>>>
>>>>> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?"
>>>>>
>>>>> isso vale para perguntar também.
>>>>>
>>>>> 2012/8/30 Cleiton Alves <cleitondebian em gmail.com>
>>>>>
>>>>>> se esta funcionando não vejo motivos para desintalar
>>>>>> -------------------------
>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Leventei a questão por dois motivos:
>>>>
>>>> 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco
>>>> se ele não é usado?
>>>>
>>>> 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas
>>> não
>>>> se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda
>>>> como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto
>>>> para melhorias futuras.
>>>>
>>>> Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem
>>>> assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi
>>>> encarado como spam :-).
>>>>
>>>> Um abraço a todos e obrigado pelas participações
>>>>
>>> Olá Eduardo,
>>>
>>> Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports,
>>> o que não acho que seja o caso.
>>>
>>> Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o
>>> nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas
>>> atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você
>>> acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito
>>> desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez
>>> um email para o mantenedor esclareça isso.
>>>
>>> Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só
>>> aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco
>>> (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao
>>> mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está
>>> correto.
>>>
>>>
>> Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido
>> claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando
>> para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me
>> chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a
>> 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao
>> executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a
>> 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como
>> pacote instalado).
>>
>>
>>
>> Um abraço
>>
>> Eduardo
>>
>> Espero ter ajudado,
>>> Abração!
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>>
>> --
>> Eduardo Lemos de Sa
>> Associated Professor Level 3
>> Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná
>> fone: +55(41)3361-3300
>> fax:   +55(41)3361-3186
>> Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185)
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>> Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F
>> Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente.
>>
> Se o Paulo tiver mesmo razão então você cometeu um erro grave na
> atualização, se fez ela pelo ports ainda tem a possibilidade de salvar
> o trabalho com um "pkg_create -Rb openoffice.org-3.X.0", desinstalar
> tudo (ou remover no braço) e depois fazer um pkg_add com o resultado.
>
> O "b" é o chamado coeficiente de cagaço, eu não brincaria com isso
> pelo tamanho do monstro, mas no teu caso creio ser a melhor solução.
>
> Abração!
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Relacha, que a solução que achei são duas, a primeira, pkg_delete -a && 
cd /usr/ports && make deinstall && make clean ( deixa rodando no final 
de semana que leva tempo ).
depois disso, pkgdb -F
Depois disso instalação do zero de tudo, e a cada erro tem que ver qual 
o ports que ficou marcado como instalado e estava deinstalado.

Eu formatei e fiz do zero pois estava tendo muito galho na instalação 
devido bibliotecas não localizadas/instaladas no sistema.

Relacha que em dois dias com os distfiles salvo ja esta tudo ok, menos o 
OPenoffice que leva 3 dias compilando ( quad-core Q9450 + 4Gs de ram e 
raid 1).

Abraços e Cleyton, não sabia dessa opção do pkgdb -Fb, vou ler com mais 
atenção.

abraços e um otimo final de semana a todos.


-- 
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br

Rip Irado !!!
flamers > /dev/null