[FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD

[Cleyton Agapito]

Em 31 de agosto de 2012 19:28, Paulo Henrique - BSDs Brasil
<paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
> Em 31/08/2012 18:11, Cleyton Agapito escreveu:
>> Em 31 de agosto de 2012 10:11, Paulo Henrique <paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: Eduardo Lemos de Sa
>>> Enviado:  31/08/2012, 09:55
>>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>>> Assunt.: Re: [FUG-BR] Duplicidade de instalação do Openoffice no FreeBSD
>>>
>>>
>>> Caro Clayton
>>>
>>> Como é de praxe  na lista, resposta ao final do email...
>>>
>> Perfeito! Já tem o meu respeito.
>>
>>> 2012/8/30 Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>
>>>
>>>> Em 30 de agosto de 2012 09:22, Eduardo Lemos de Sa
>>>> <eduardo.lemosdesa em gmail.com> escreveu:
>>>>> Caríssimos
>>>>>
>>>>>
>>>>> On Thu, Aug 30, 2012 at 9:16 AM, João Mancy <joaocep em gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0
>>>>>>
>>>>>> ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?"
>>>>>>
>>>>>> isso vale para perguntar também.
>>>>>>
>>>>>> 2012/8/30 Cleiton Alves <cleitondebian em gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>> se esta funcionando não vejo motivos para desintalar
>>>>>>> -------------------------
>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Leventei a questão por dois motivos:
>>>>>
>>>>> 1) Se o 3.3.0 está se dizendo ser o 3.4.0, por que gastar espaço em disco
>>>>> se ele não é usado?
>>>>>
>>>>> 2) Isto pode ser considerado um bug (um programa que está instalado mas
>>>> não
>>>>> se encontra listado no /var/db/pkg ao passo que o que estã listado roda
>>>>> como se fosse o programa que "não está instalado") do sistema ou um ponto
>>>>> para melhorias futuras.
>>>>>
>>>>> Vou corrigir também o assunto (por engano, ele foi submetido como "sem
>>>>> assunto"; depois eu resubmeti como o subject correto mas acho que foi
>>>>> encarado como spam :-).
>>>>>
>>>>> Um abraço a todos e obrigado pelas participações
>>>>>
>>>> Olá Eduardo,
>>>>
>>>> Bem, isso pode ocorrer se você instalar uma versão por fora dos ports,
>>>> o que não acho que seja o caso.
>>>>
>>>> Pode ter havido algum problema no commit da versão e não atualizaram o
>>>> nome do pacote, a princípio não terá problema com as próximas
>>>> atualizações maiores que 3.4.0 a menos que corrijam a nova e você
>>>> acabe atualizando sem necessidade, neste caso em especial é muito
>>>> desagradável, creio que poderia sim ser considerado um bug sim, talvez
>>>> um email para o mantenedor esclareça isso.
>>>>
>>>> Quanto ao uso do espaço em disco, pelo que li na outra mensagem só
>>>> aparece o 3.4.0, link simbólico praticamente não ocupa espaço em disco
>>>> (apenas uma entrada de meta-dados), se não tiver as duas versões ao
>>>> mesmo tempo não precisa esquentar com isso, já que no about está
>>>> correto.
>>>>
>>>>
>>> Agradeço o seu email e seus comentários. Porém, temo que eu não tenha sido
>>> claro ao explicar a situação: não há um link simbólico do 3.3.0 apontando
>>> para o 3.4.0. Os dois diretórios existem de forma independente. O que me
>>> chamou a atenção foi que, apesar das duas versões existirem, apenas a
>>> 3..3.0 aparece como pacote instalado, mas (a parte engraçada) ao
>>> executa-la, os "about" se referem a 3.4.0. Também é possível executar a
>>> 3.4.0 diretamente de um terminal X (o estranho é que ela não aparece como
>>> pacote instalado).
>>>
>>>
>>>
>>> Um abraço
>>>
>>> Eduardo
>>>
>>> Espero ter ajudado,
>>>> Abração!
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Eduardo Lemos de Sa
>>> Associated Professor Level 3
>>> Dep. Quimica da Universidade Federal do Paraná
>>> fone: +55(41)3361-3300
>>> fax:   +55(41)3361-3186
>>> Voip Number call to (41) 33613600 (listen to the message and type 10531185)
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>
>>> Sr. Cleyton, execute o pkgdb -F
>>> Ja aconteceu comigo essa situação com o pacote do realplay10 apos uma atualização usando o portupgrade, a base de pacotes se tornou incomcistente.
>>>
>> Se o Paulo tiver mesmo razão então você cometeu um erro grave na
>> atualização, se fez ela pelo ports ainda tem a possibilidade de salvar
>> o trabalho com um "pkg_create -Rb openoffice.org-3.X.0", desinstalar
>> tudo (ou remover no braço) e depois fazer um pkg_add com o resultado.
>>
>> O "b" é o chamado coeficiente de cagaço, eu não brincaria com isso
>> pelo tamanho do monstro, mas no teu caso creio ser a melhor solução.
>>
>> Abração!
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> Relacha, que a solução que achei são duas, a primeira, pkg_delete -a &&
> cd /usr/ports && make deinstall && make clean ( deixa rodando no final
> de semana que leva tempo ).
> depois disso, pkgdb -F
> Depois disso instalação do zero de tudo, e a cada erro tem que ver qual
> o ports que ficou marcado como instalado e estava deinstalado.
>
> Eu formatei e fiz do zero pois estava tendo muito galho na instalação
> devido bibliotecas não localizadas/instaladas no sistema.
>
> Relacha que em dois dias com os distfiles salvo ja esta tudo ok, menos o
> OPenoffice que leva 3 dias compilando ( quad-core Q9450 + 4Gs de ram e
> raid 1).
>
> Abraços e Cleyton, não sabia dessa opção do pkgdb -Fb, vou ler com mais
> atenção.
>
> abraços e um otimo final de semana a todos.
>

Paulo, o -b é pro pkg_create, pra ele levar dependências pro pacote.

Abraço e ótimo final de semana.