[FUG-BR] RES: Thundercache para conteúdos dinâmicos [OFF - TOPIC]

Márcio Elias marcioelias em gmail.com
Quinta Janeiro 9 11:10:41 BRST 2014 

Evandro, se essa pergunta "voce teve esse aumento de cpu com wccp com
quantos Mbit/s passando?" from pra mim, queria dizer que o aumento de CPU
que me refiro foi do Router e não do cache, pois o router tem que
direcionar o tráfego pro cache.

Hoje temos um Hyper 300, link dedicado de 300M e a minha máquina onde o
Hyper está instalado é essa:

Dual Xeon 3.2

48GB Ram

25 discos sata 7200rpm de 500G cada.

Segundo o suporte da Thagos, nossa máquina nesta configuração suportaria
até o T-500 (versão do Hyper para até 500MB de tráfego).

Não conheco o PeerApp, mais pelo que vejo o pessoal comentando e
principalmente sobre os orçamentos dele, acho que eh algo muito além de
qualquer outra solução citada aqui.

O mais importante não é ter a melhor e mais cara solução, e sim aquela que
melhor se enquadra nas necessidades de cada cenário e te da possibilidade
de evolução, com estabilidade e um bom custo benefício. Por isso acho que
há mercado para todos.

-- 
Att.
__________________________________
Márcio Elias Hahn do Nascimento

Araranguá - SC
Cel:   (55) 48-9661-0233
msn: marcioeliashahn em hotmail.com


2014/1/9 Evandro Nunes <evandronunes12 em gmail.com>

> hoje o thunder ja suporta wccp
> no passado era possivel fazer wccp pro lusca e o lusca redir pro thunder
> mas o thunder sozinho da mais conta que o lusca
>
> o thunder evoluiu muito e com um hardware confiavel nao deve nada a solucao
> da taghos mas ainda deve pro peer app que cacheia outros conteudos alem de
> web, mas o custo beneficio do thunder é melhor
>
> voce teve esse aumento de cpu com wccp com quantos Mbit/s passando?
>
>
> 2014/1/4 Ciro Cardoso de Meneses <cirodemeneses em gmail.com>
>
> > Meu melhor site com o thundercache é este:
> >
> > 924 clientes
> >
> > Gateway:
> >    xeon dell quadcore (antigo)
> >   8G Mem
> >   6Hds (1 sistema, 3 lusca, 2 thunder)
> >   Freebsd 9.2
> >   unbound
> >   lusca
> >   thundercache
> >
> >
> > Controlador de Banda: core i7 (xinglig) com placa intel dual giga +
> >    Freebsd 8.4
> >    unbound
> >    dummynet
> >
> >                     /0   /1   /2   /3   /4   /5   /6   /7   /8   /9   /10
> >      Load Average   |||||||
> >
> >       Interface           Traffic               Peak                Total
> >           tun16  in      0.000 Mb/s          0.001 Mb/s           24.848
> KB
> >                  out     0.000 Mb/s          0.000 Mb/s           51.946
> MB
> >
> >            tun0  in      0.000 Mb/s          0.000 Mb/s           72.280
> MB
> >                  out     0.000 Mb/s          0.000 Mb/s           84.155
> MB
> >
> >             lo0  in     31.293 Mb/s         42.755 Mb/s            3.588
> TB
> >                  out    31.293 Mb/s         42.755 Mb/s            3.588
> TB
> >
> >            bge0  in     86.964 Mb/s         93.284 Mb/s            6.892
> TB
> >                  out     8.955 Mb/s          9.078 Mb/s            1.018
> TB
> >
> >            igb0  in      9.008 Mb/s         10.272 Mb/s            1.083
> TB
> >                  out   191.210 Mb/s        205.633 Mb/s           16.764
> TB
> >
> >
> > last pid: 16702;  load averages:  1.14,  1.20,
> > 1.10
> > up 16+19:19:32  13:28:47
> > 61 processes:  2 running, 58 sleeping, 1 waiting
> > CPU 0:  2.2% user,  0.0% nice, 12.7% system,  6.0% interrupt, 79.0% idle
> > CPU 1:  1.5% user,  0.0% nice, 24.0% system,  8.2% interrupt, 66.3% idle
> > CPU 2:  4.9% user,  0.0% nice, 12.7% system,  5.2% interrupt, 77.2% idle
> > CPU 3:  3.7% user,  0.0% nice, 13.9% system,  7.5% interrupt, 74.9% idle
> > Mem: 4230M Active, 1400M Inact, 1443M Wired, 95M Cache, 827M Buf, 743M
> Free
> > ARC: 243M Total, 1008K MFU, 114M MRU, 23M Anon, 4177K Header, 101M Other
> > Swap: 4096M Total, 9616K Used, 4086M Free
> >
> >   PID USERNAME    THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME    CPU
> > COMMAND
> >    11 root          4 171 ki31     0K    64K RUN     0 1403.9 322.51%
> idle
> >    12 root         27 -60    -     0K   432K WAIT    0  57.7H 22.90% intr
> >     0 root        885  -8    0     0K 14160K -       0  49.6H 18.95%
> kernel
> > 49295 squid        37  44    0  4520M  4414M ucond   0 256:40 18.36%
> squid
> > 49258 root        216  47    0   727M   647M ucond   2 180:14  0.98%
> > thunder71_f64_r972
> >
> >
> >
> > Em 4 de janeiro de 2014 11:16, Márcio Elias <marcioelias em gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Já usei o SpeedBR (uma MERDA SEM TAMANHO), o Thunder íamos usar
> > > inicialmente mais este não tinha implementação para WCCP e queríamos
> > > redirecionar o tráfego do nosso border router pra ele, ai chegamos ao
> > > Thagos que usamos hoje. O nome da solução deles é Hyper Cache.
> > >
> > > Para terem uma ideia já que mencionaram a mudança no youtube, a alguns
> > dias
> > > (quando isso ocorreu) notei que meu percentual de economia diminuiu
> > muito,
> > > e voltou a crescer, ai entrei em contato com o suporte deles (24x7) e
> me
> > > disseram que tinham tirado o youtube (o que causou a diminuição da
> > > economia), fizeram a implementação de acordo com o novo protocolo
> deles,
> > > limparam o conteúdo em cache antigo (somente referente ao youtube) e
> > > colocaram o mesmo para funcionar novamente, sem eu nem ficar sabendo.
> > >
> > > Ou seja, vc paga a licença pra eles, tem suporte 24x7, e
> desenvolvimento
> > > constante, vc nem sabe que precisa se preocupar com isso, eles se
> > preocupam
> > > por vc.
> > >
> > > Quanto a filtros de conteúdo, pelo que ví não tem no Hyper da Thagos,
> > mais
> > > acho que isso hoje em dia, não sei seu cenário, mais é um tanto
> > complicado,
> > > até mesmo o google nas buscas usa protocolo HTTPS, sendo assim o proxy
> > tem
> > > que interceptar as conexões na porta 443, fazer uma nova requisição
> como
> > se
> > > fosse o cliente, (para ter acesso aos dados da conexão) e então
> devolver
> > o
> > > resultado ao cliente original usando um certificado SSL do próprio
> proxy,
> > > que não é o certificado original do endereço visitado, o que para o
> > Chrome
> > > por exemplo é o bastante para impedir a navegação, outros browsers como
> > > Firefox ou IE até permitem, mais o cliente fica louco de tanto ter que
> > > aceitar certificados não assinados.
> > >
> > > Quanto a filtragem, acredito que tería que ser feita por um firewall,
> (do
> > > meu ponto de vista).
> > >
> > > Um ultimo concelho, o tráfego de dados entre todos seus usuários e a
> > > internet pode ser demasiadamente grande para colocar uma máquina em
> > bridge
> > > no meio e esperar que funcione, (acima de 50M de link já não
> aconcelho),
> > > por que vai ser muito fácil essa máquina entrar em colapso e deixar
> todos
> > > seus usuários sem acesso, por isso, continue com a ideia de
> > > redirecionamento de tráfego.
> > >
> > > Uma coisa que posso dizer (e que um colega citou acima) é que o
> > > redirecionamento de tráfego consome muita CPU, nosso router (um Cisco
> > 7200)
> > > subiu certa de 25% o processamento a partir do momento que foi
> > habilitado o
> > > protocolo WCCP para o redirecionamento de pacotes.
> > >
> > > Bom isso é um apanhado geral entre meus conhecimentos e experiências,
> > > espero que ajude, e se notarem que estou equivocado em algum ponto, é
> só
> > > falar.
> > >
> > > --
> > > Att.
> > > __________________________________
> > > Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > >
> > > Araranguá - SC
> > > Cel:   (55) 48-9661-0233
> > > msn: marcioeliashahn em hotmail.com
> > >
> > >
> > > 2014/1/4 Cobausque <cobausque em ig.com.br>
> > >
> > > > Realmente utilizo ele aqui é show de bola consigo um ótimo
> desempenho e
> > > um
> > > > retorno considerável.
> > > > Mas estou usando ele com Tproxy e com plataforma LINUX
> > > > Havia postado um exemplo na underlinux
> > > > https://under-linux.org/showthread.php?t=160329
> > > >
> > > > -----Mensagem original-----
> > > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br]
> Em
> > > nome
> > > > de Alexandre Silva Nano
> > > > Enviada em: sexta-feira, 3 de janeiro de 2014 17:50
> > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > > Assunto: Re: [FUG-BR] Thundercache para conteúdos dinâmicos [OFF -
> > TOPIC]
> > > >
> > > > Em 3 de janeiro de 2014 16:36, Lucas FL <lucas.f.lotaif em gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Olá,
> > > > >
> > > > > Também existe o InComum:
> > > > > http://sourceforge.net/projects/incomum/
> > > > > https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/incomum-users
> > > > >
> > > > > Apesar da recente mudança do youtube, que dificulta ainda mais o
> > > > > cache, acredito que seja a opção mais transparente, leve e
> funcional
> > > > > que podemos encontrar.
> > > > >
> > > > > Att.
> > > > >
> > > > > Lucas F. Lotaif
> > > > >
> > > >
> > > > Verdade! Esqueci de mencionar o inComum, porém o mesmo não funciona
> > mais
> > > > com
> > > > o Youtube depois da mudança do método de streaming. Já usei bastante
> e
> > > com
> > > > sucesso em vários locais.
> > > >
> > > > Ele ainda é excelente para fazer cache de outros conteúdos.
> > > >
> > > > --
> > > > Att, Alexandre Silva Nano
> > > > Nanotec Consultoria TIC
> > > > Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM Enterasys Certified
> > > > Specialist - NAC, Switching
> > > >
> > > > Analista de Tecnologia da Informação e Comunicação
> > > >
> > > > Perfil LinkedIn:
> > > http://br.linkedin.com/pub/alexandre-silva-nano/33/59/77a
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> _______________________________________________________________________________
> > Ciro Cardoso de Meneses
> >       Analista de TI
> >
> > (79) 9894-8250 (vivo)
> > (79) 9115-0561 (tim)
> > (79) 8151-1390 (claro)
> > (79) 8853-0017 (oi)
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd