[FUG-BR] Microsoft BSD

[Otacílio de Araújo Ramos Neto]

Em qui, 9 de jun de 2016 17:59, Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>
escreveu:

> Em 09/06/16, Otacílio de Araújo Ramos Neto<otacilio.neto em bsd.com.br>
> escreveu:
> > Em qui, 9 de jun de 2016 17:16, Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> Em 9 de jun de 2016 5:10 PM, "Otacílio" <otacilio.neto em bsd.com.br>
> >> escreveu:
> >> >
> >> > Em 09/06/2016 15:36, Ricardo Ferreira escreveu:
> >> >>
> >> >>
> >> >> Em 09/06/2016 15:28, Guilherme Ferreira Rosário escreveu:
> >> >>>
> >> >>> é o começo do fim
> >> >>>
> >> >>> 2016-06-09 15:22 GMT-03:00 João Mancy <joaocep em gmail.com>:
> >> >>>
> >> >>>> 2016-06-09 14:19 GMT-03:00 Celso Viana <celso.vianna em gmail.com>:
> >> >>>>
> >> >>>>> Procede, pessoal?
> >> >>>>>
> >> >>>>> http://www.theregister.co.uk/2016/06/09/microsoft_freebsd/
> >> >>>>>
> >> >>>>> --
> >> >>>>> Celso Vianna
> >> >>>>> BSD User: 51318
> >> >>>>> http://www.bsdcounter.org
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>> Opa, até onde andei lendo - procede.
> >> >>>>
> >> >>>> Acredito que com isso eles tenham dado um belo salto de qualidade
> no
> >> Azure,
> >> >>>> e matado diversos serviços menores.
> >> >>>>
> >> >>>> --
> >> >>>> João Luis Mancy dos Santos
> >> >>>> joaocep at gmail.com    (Skype)
> >> >>>> http://joaocep.blogspot.com
> >> >>>> http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
> >> >>>> -------------------------
> >> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >>>>
> >> >>> -------------------------
> >> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >>>
> >> >> Finalmente vou poder migrar meus guest OSes de Linux para FreeBSD
> pois
> >> agora não há mais a desculpa que este SO não está homologado. Grande
> >> notícia para a comunidade BSD que em muitos projetos corporativos tem o
> >> BSD
> >> barrado pois não é uma "distribuição suportada"! Feliz demais com esta
> >> notícia! Agora é testar, avaliar e homologar a aplicação nesta
> >> plataforma.
> >> >>
> >> >> Ricardo Ferreira
> >> >> -------------------------
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Pois é cara. Quando eu vejo uma grande empresa dando qualquer suporte
> >> > que
> >> seja ao FreeBSD é algo a se comemorar.
> >> >
> >> > []'s
> >> > -Otacílio
> >> >
> >> > -------------------------
> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >> Sim, mesmo que seja pra enterrar ele.
> >>
> >> Quem dorme com morcego acorda de ponta cabeça, melhor um bom inimigo que
> >> um
> >> mal amigo.
> >>
> >> Pro inferno com essas sanguessugas!
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> > Mas nesse caso você pode explicar porque você acha tão ruim? Até para eu
> > entender .
> >
>
> Essa novela é antiga, eles entram de parceria e quando vc vê, tá fora
> com um punhal nas costas.
>
> A guerra dos navegadores, a MVM (Microsoft Virtual Machine pra rodar
> java deles que a Sun na época cortou meio atrasada mas pela raiz),
> praticamente todo o mercado de jogos e uma boa parte dos hardwares, os
> softmodens, a UEFI, só pra citar os mais clássicos, tem vários outros
> "belos exemplos" que não estou recordando agora.
>
> Mesmo dentro dos próprios produtos, as versões de documentos do worst,
> aquele dotNot do inferno, dlls, etc...
>
> Na época infeliz em que eu mexia com VB, lembro do mercado negro de
> extensões que nego passava por baixo dos panos pra poder fazer algo
> útil naquela porqueira! Todas as funções bacanas das APIs custavam os
> três olhos, o resto era só pra piá de fralda fazer programinha de
> locadora (e isso que eles retrocederam o fornecimento dos "kits de
> desenvolvimento" depois do Vista).
>
> Os futuros companheiros de túmulo do BSD são o Xenix e o QDOS. Todos
> nós sabemos que a predominância da M$ no mercado não vem da qualidade
> de seus produtos, mas dos cadáveres que carregam nas costas.
>
> Vê a Canonical! Deu um monte de "ajuda" pro BSD, várias extensões do
> gnome3, hal, polkit, systemd e de repente, taaadaaa, vai funcionar no
> windows 10! E quer apostar, vai rodar melhor que no Ubuntu/Debian,
> porque não era parceria, é algo entre Lobby e sabotagem industrial.
> Tipo, ou eles mesmo disfarçados com outro nome ou subornando gente que
> trabalha lá, o que dá quase na mesma pros efeitos no projeto.
>
> Sabe marido corno que perdoa a mulher? Aceitar parceria com essas
> vampiros é a mesma coisa.
>
> Se algo acontece uma vez, pode nunca repetir, mas se acontece duas,
> com certeza acontecerá a terceira, a quarta, etc...
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Mas cleyton, nesses casos que você citou a MS era a dona produto. Nesse
caso ela precisa disponibilizar o FreeBSD na plataforma dela. E isso foi
feito apenas adicionado drivers. Do que eu li da matéria ela desenvolveu os
drivers e só. E o que tem a ver com o xenix? Ela comprou o xenix. Não eh o
que está acontecendo com o FreeBSD. Como ter suporte nos drivers pode ser
algo ruim? Além de homologar o sistema para projetos na plataforma de uma
empresa aceita no mercado. Isso eh muito diferente de ser um sistema de
micreiro. Eu penso assim, quanto mais o sistema puder ser executado melhor
para ele. A própria licença BSD eh bem liberal quanto a isso.  Se a MS
estivesse atacando a fundação  aí a conversa séria outra.

>
>