[FUG-BR] Microsoft BSD

[Cleyton Agapito]

Em 09/06/16, Otacílio de Araújo Ramos Neto<otacilio.neto em bsd.com.br> escreveu:
> Em qui, 9 de jun de 2016 17:59, Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>
> escreveu:
>
>> Em 09/06/16, Otacílio de Araújo Ramos Neto<otacilio.neto em bsd.com.br>
>> escreveu:
>> > Em qui, 9 de jun de 2016 17:16, Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>
>> > escreveu:
>> >
>> >> Em 9 de jun de 2016 5:10 PM, "Otacílio" <otacilio.neto em bsd.com.br>
>> >> escreveu:
>> >> >
>> >> > Em 09/06/2016 15:36, Ricardo Ferreira escreveu:
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Em 09/06/2016 15:28, Guilherme Ferreira Rosário escreveu:
>> >> >>>
>> >> >>> é o começo do fim
>> >> >>>
>> >> >>> 2016-06-09 15:22 GMT-03:00 João Mancy <joaocep em gmail.com>:
>> >> >>>
>> >> >>>> 2016-06-09 14:19 GMT-03:00 Celso Viana <celso.vianna em gmail.com>:
>> >> >>>>
>> >> >>>>> Procede, pessoal?
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> http://www.theregister.co.uk/2016/06/09/microsoft_freebsd/
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> --
>> >> >>>>> Celso Vianna
>> >> >>>>> BSD User: 51318
>> >> >>>>> http://www.bsdcounter.org
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>> Opa, até onde andei lendo - procede.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Acredito que com isso eles tenham dado um belo salto de qualidade
>> no
>> >> Azure,
>> >> >>>> e matado diversos serviços menores.
>> >> >>>>
>> >> >>>> --
>> >> >>>> João Luis Mancy dos Santos
>> >> >>>> joaocep at gmail.com    (Skype)
>> >> >>>> http://joaocep.blogspot.com
>> >> >>>> http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
>> >> >>>> -------------------------
>> >> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> >>>>
>> >> >>> -------------------------
>> >> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> >>>
>> >> >> Finalmente vou poder migrar meus guest OSes de Linux para FreeBSD
>> pois
>> >> agora não há mais a desculpa que este SO não está homologado. Grande
>> >> notícia para a comunidade BSD que em muitos projetos corporativos tem
>> >> o
>> >> BSD
>> >> barrado pois não é uma "distribuição suportada"! Feliz demais com esta
>> >> notícia! Agora é testar, avaliar e homologar a aplicação nesta
>> >> plataforma.
>> >> >>
>> >> >> Ricardo Ferreira
>> >> >> -------------------------
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > Pois é cara. Quando eu vejo uma grande empresa dando qualquer
>> >> > suporte
>> >> > que
>> >> seja ao FreeBSD é algo a se comemorar.
>> >> >
>> >> > []'s
>> >> > -Otacílio
>> >> >
>> >> > -------------------------
>> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >>
>> >> Sim, mesmo que seja pra enterrar ele.
>> >>
>> >> Quem dorme com morcego acorda de ponta cabeça, melhor um bom inimigo
>> >> que
>> >> um
>> >> mal amigo.
>> >>
>> >> Pro inferno com essas sanguessugas!
>> >> -------------------------
>> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>> >
>> > Mas nesse caso você pode explicar porque você acha tão ruim? Até para
>> > eu
>> > entender .
>> >
>>
>> Essa novela é antiga, eles entram de parceria e quando vc vê, tá fora
>> com um punhal nas costas.
>>
>> A guerra dos navegadores, a MVM (Microsoft Virtual Machine pra rodar
>> java deles que a Sun na época cortou meio atrasada mas pela raiz),
>> praticamente todo o mercado de jogos e uma boa parte dos hardwares, os
>> softmodens, a UEFI, só pra citar os mais clássicos, tem vários outros
>> "belos exemplos" que não estou recordando agora.
>>
>> Mesmo dentro dos próprios produtos, as versões de documentos do worst,
>> aquele dotNot do inferno, dlls, etc...
>>
>> Na época infeliz em que eu mexia com VB, lembro do mercado negro de
>> extensões que nego passava por baixo dos panos pra poder fazer algo
>> útil naquela porqueira! Todas as funções bacanas das APIs custavam os
>> três olhos, o resto era só pra piá de fralda fazer programinha de
>> locadora (e isso que eles retrocederam o fornecimento dos "kits de
>> desenvolvimento" depois do Vista).
>>
>> Os futuros companheiros de túmulo do BSD são o Xenix e o QDOS. Todos
>> nós sabemos que a predominância da M$ no mercado não vem da qualidade
>> de seus produtos, mas dos cadáveres que carregam nas costas.
>>
>> Vê a Canonical! Deu um monte de "ajuda" pro BSD, várias extensões do
>> gnome3, hal, polkit, systemd e de repente, taaadaaa, vai funcionar no
>> windows 10! E quer apostar, vai rodar melhor que no Ubuntu/Debian,
>> porque não era parceria, é algo entre Lobby e sabotagem industrial.
>> Tipo, ou eles mesmo disfarçados com outro nome ou subornando gente que
>> trabalha lá, o que dá quase na mesma pros efeitos no projeto.
>>
>> Sabe marido corno que perdoa a mulher? Aceitar parceria com essas
>> vampiros é a mesma coisa.
>>
>> Se algo acontece uma vez, pode nunca repetir, mas se acontece duas,
>> com certeza acontecerá a terceira, a quarta, etc...
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> Mas cleyton, nesses casos que você citou a MS era a dona produto. Nesse
> caso ela precisa disponibilizar o FreeBSD na plataforma dela. E isso foi
> feito apenas adicionado drivers. Do que eu li da matéria ela desenvolveu os
> drivers e só. E o que tem a ver com o xenix? Ela comprou o xenix. Não eh o
> que está acontecendo com o FreeBSD. Como ter suporte nos drivers pode ser
> algo ruim? Além de homologar o sistema para projetos na plataforma de uma
> empresa aceita no mercado. Isso eh muito diferente de ser um sistema de
> micreiro. Eu penso assim, quanto mais o sistema puder ser executado melhor
> para ele. A própria licença BSD eh bem liberal quanto a isso.  Se a MS
> estivesse atacando a fundação  aí a conversa séria outra.
>

Espere e verá. Quem sabe desta vez a esposa adúltera entra nos eixos  :-)