[FUG-BR] ERRO - /lib/libc.so.7: version FBSD_1.4 required

[Nilton Jose Rizzo]

Em Mon, 9 Jan 2017 08:52:45 -0200, Renato Botelho escreveu
> > On 8 Jan 2017, at 14:20, Nilton Jose Rizzo <rizzo at i805.com.br> wrote:
> > 
> > Em Sun, 8 Jan 2017 10:55:30 +0000, Vinícius Zavam escreveu
> >> On Jan 8, 2017 00:09, "Nilton Jose Rizzo" <rizzo at i805.com.br> wrote:
> >> 
> >> Em Sat, 7 Jan 2017 20:42:44 -0200, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu
> >>> Em Sáb  7 Jan 2017 14:30:01 BRST
> >>> "Nilton Jose Rizzo" <rizzo at i805.com.br> escreveu:
> >>> 
> >>> [...]
> >>> 
> >>>>   Otácilio, isso não funciona, pois depende de comilar o clang e
> >>>> llvm, e o sistema ficará completamente instável.
> >>>> 
> >>>> 
> >>>>   Tem uma discursão muito boa sobre o sistema pkg na list
> >>>> internacional que eu estive vendo.  Muitos problemas iguais ao que
> >>>> percebi. O pkg, IMHO, não deveria ser atualizado desta forma, e
> >>>> deveria ter a possibilidade de realizar todos os trabalhos com a
> >>>> versão instaada, principalmente uma correção tão pequena quanto um _1
> >>>> 
> >>>>   Na minha opnião, que eu já tive que fazer, foi recompilar todo o
> >>>> sistema e nunca, nunca mesmo misture pkg com o ports que vai dar
> >>>> merda, na certa
> >>>> 
> >>> 
> >>> Eu instalei o Gnome3 via pkg install e o restante do meu sistema pelo
> >>> ports. Não tive problemas. Por que misturar pkg com ports é ruim, na
> >>> sua opinião?
> >> 
> >>   porque o pkg instala os pactes para uma máquina genérica, e com as
> >> opções básicasd configuradas, se você por acaso instalou um lib ou alguma
> >> coisa via ports e a configurou com opções customizadas, no futuro se
> >> você for instalar algo que dependa disso, o pkg irá reclamar e 
> >> reinstalar a dependencia com as opções padrão.
> >> 
> >>   faz um teste instala o ffmpeg comas opções não básicas e tenta instalar
> >> algo que dependa dele via pkg, vai dar merda
> >> 
> >>> 
> >>> --
> >>> Paulo Olivier Cavalcanti
> >> 
> >> salvo engano, tbm existe a possibilidade de usar o pkg-static...
> >> 
> >> https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=pkg-static
> > 
> >   Se você notar, a man page é basicamente a mesma do pkg. e lá
> > diz:
> > pkg-static is a statically linked variant of pkg typically only 
> > used for the initial installation of pkg.
> > 
> > ou seja, não faz nada de diferente.
> 
> Ele não faz nada de diferente, porém, é um binário estático e não 
> vai ter dependência de nenhuma biblioteca, então resolveria o erro 
> do report original da falta do símbolo na libc.so.7. Mas ele deve 
> ser usado apenas em situações de emergência.
> 
> O problema no caso é que os pacotes do repositório foram compilados 
> usando a libc.so.7 mais nova, já com os símbolos que o pkg tá 
> reclamando não encontrar. E como praticamente todos os binários 
> instalados através do pkg dependem da libc esse erro vai começar a 
> acontecer com muitos outros binários caso os pacotes sejam atualizados.
> 
> Quando você usa uma versão não suportada do FreeBSD assume esse tipo 
> de risco. A única forma que eu vejo de tudo continuar funcionando é 
> esquecer o pkg e fazer tudo via ports. MAS, vale lembrar que a 
> árvore do ports não é obrigada a funcionar em versões não suportadas,
>  então pode dar pau do mesmo jeito.
> 
> A solução simples e funcional é atualizar o FreeBSD pra 10.3. Se 
> feito com cautela e seguindo os passos certinho não tem erro.

    Mas eu já tive esse erro no -current Renato.  tive que atualizar
todo o source e depois todos os ports que uso, são só 1870+.  Imagina
a dor de cabeça no meio da atualização saber que uma nova versão de
um ports qualquer que é dependência de uns tantos outros está quebrado
ou com Vulnerabilidades, e a atualização é apenas um _1..... Como já
sofri com isso

> 
> --
> Renato Botelho
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


---
/*************************************************
**Nilton José Rizzo            UFRRJ
**http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
**http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
**************************************************/