Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 [OFF-TOPIC?] Desktop?
Rafael Rodrigues de Oliveira
rafa.drakula em gmail.com
Seg Jun 27 19:08:43 BRT 2005
Bom georges, entendo perfeitamente o que vc esta falando , comecei com
mac os x a uns 5 meses, meu nao tem desktop que um dia vai chegar ao
aqua, pode esquecer tipo e o terminal (como root) vc tem permissão pra
tudo e ta la o BSD rodando com os ports proprios (darwinports) e tudo
mais, mas entendo o drama do nosso amigo ae que nao funfa a webcam bom
nesse caso tenho duas opçoes, tem o projeto FreesBIE
(http://www.freesbie.org/) que é um projeto italiano que tem como um
dos objetivos ser um desktop, e tem tb o PCBSD (www.pcbsd.com.br) um
projeto brasileiro de freebsd tambem em desktop tipo com um instalador
grafico tipo o do red hat (anaconda) com next, next, next, finish, com
X configurado, placa de som e tudo mais, para quem nao tem tempo para
ficar perdendo com essas "coisinhas" bom quam sabe agora com o
MacIntel nao fique mais acessivel o mundo Apple aos meros mortais mas
eh isso ae, bom depois que conheci o MAC OS X vi que é besteira querer
fazer um Linux/Unix rodar como desktop sem dar algum trabalho,
diferente do MAC OS X que vc instala e ta tudo compativel, pra quem
quiser dar uma olhada tem uns emuladores para MAC OS X
(http://pearpc.sourceforge.net/) bom é issu ae
Abraços
--
+==================================+
| Rafael Rodrigues de Oliveira |
| ^Drakula^ - The Master Of Vampires |
| Linux/BSD User (Slackware Linux 10.0) |
| Jesus Christ's Blood Purifies Us of All Sin |
| http://www.justfuckinggoogleit.com |
+=================================+
Em 27/06/05, Georges Kormikiaris<georges em radicalivros.com.br> escreveu:
> Vc tem razão, mas veja o meu caso. Eu tenho dois sistemas: um PC
> rodando FreeBSD e um Mac rodando Mac OS X. Então eu tenho os dois
> rodando Unix e nada de Windows -:)
> Pra quem como eu usa Mac há 10 anos, realmente não dá pra levar os
> Linux, FreeBSD, ou qualquer outro Unix like no desktop a sério, mas eu
> não me preocupo com isso. O PC com Free é pra estudar, então nem tem X
> instalado nele. E por que não? Porque não funciona!
> No Free 5.0 não funcionou a instalação, no 5.1 tb não. O 5.2.1 não
> funcionou nem no boot! Daí veio o 5.3 e o X não era instalado no
> processo padrão de instalação, mas à parte. Só que aí eu já tinha
> ficado com síndrome Windows da instalação do X no Free. O que é
> síndrome Windows? É a total, absoluta e completa falta de confiança num
> sistema. Toda vez que o Windows trava (usei Wuindows antes do Mac e em
> algumas empresas em que trabalhei...) vc perde um pouco a confiança de
> que aquele troço funciona, depois da enésima tela azul, vc passa a
> concordar com o Linus Torvalds quando ele diz que aquilo é uma colcha
> de retalhos que não tem conserto.
> Depois de ver 3 vezes, em 3 versões diferentes, o maldito instalador do
> X no Free falar que não conseguiu gravar não sei que arquivo, eu
> desisti. Mesmo porque eu sou newbie, o que eu quero é fazer as coisas
> na linha de comando. E, sinceramente, quem tem Aqua não precisa de KDE
> (que além de tudo trava que é um saco, e dá-lhe síndrome Windows de
> novo!). Por conta disso, depois de todas as distros Linux que testei, a
> melhorzinha é o Ubuntu mesmo com o Gnome, mas todos esses desktops
> Linux ou Free estão anos luz do Windows (que não dá pra usar porque é
> um lixo e por questões político-ideológicas que não vem ao caso) e do
> OS X (que dá pra usar e pra quem conhece unix, não é por nada não, mas
> vc abre o terminal e o BSD tá lindão lá) como máquinas desktop. O
> problema é que não tem Mac a preço melhor no Brasil, bla, bla, bla. Com
> essa história de Mac x86, quem sabe daqui alguns anos nas empresas
> tenhamos PCs rodando OS X nos desktops e servidores rodando
> Linux/Free/Open/Net/Whatever.
> Descobri sem querer que sigo a filosofia KISS: FreeBSD pra mim é bem
> simples, eu logo e vou estudando as man pages e o vi -:)
>
> []'s
> Georges
>
> On 27 de jun de 2005, at 16:33, Frederick Andrade wrote:
>
> > Irei resumir minha opiniao.
> >
> > Ainda serão necessários anos e anos para um sistema XYZ qualquer ficar
> > ao
> > ponto de Windows
> >
> > Reconhecer "x" hardware, desde aquela impessora xerox TCP/IP de 12000
> > paginas por segundo, até aquele modem xingling que seu amigo muambeiro
> > trouxe do paraguay, além daquela câmera genérica de 400 dolares de
> > 7.1MP que
> > usa o firmware da sony mas a caixa da kodak
> >
> > Creio que nenhum servidor, fechado a 7 salas em uma sala com
> > ar-condiconado
> > e piso elevado com no-break e gerador a diesel precisa ter suporte a
> > essas
> > coisas, então, aí que entra o freebsd, estável, robusto seguro e por
> > isso
> > tudo simples.
> >
> > Ou, me corrigam, algum servidor necessita ter suporte aos 3 itens que
> > citei
> > acima?
> >
> > Agora, se querem usar UNIX para desktop, creio que terão que usar os
> > URUBUNTU, URUBU, GAIVOTA, CONECMANDRAK, CONECTRIVA, sei la o que
> > quantas
> > combinações possíveis de nomes toscos inventem.
> >
> > Porque? Por um motivo simples, desde aquele boom (ridículo em minha
> > opinião)
> > de "vamos usar tudo linux", há "n" pessoas que ficam já a 10, 12 anos
> > portando drivers xing-link do paraguay para o linux, e o linux nisso
> > está
> > avançado.
> >
> > Agora, sinceramente, no dia a dia é utopia querer que LINUX/BSD e afins
> > fiquem rodando 100% no desktop como Windows.
> >
> > Porque? Elementar, a Microsoft já está a anos, desde o Windows 1.2 (83
> > ou
> > 82?) fazendo telas gráficas. E além disso ela tem algo que nenhuma
> > instituição tem. DINHEIRO.
> >
> > Esse dinheiro a faz mandar e desmandar (não esqueçamos dos casos de
> > memória
> > RAM x Windows; Plug & Play x hardware legado).
> >
> > Até lá, em minha modéstia e ignorante mente, desktop compatível com
> > 100% do
> > hardware que existe, será aquele com Windows.
> >
> > Agora, se você tem um poder aquisitivo maior, é entusiasta e pode
> > comprar e
> > adequar seu PC àquela distribuição X ou Y (ex: BSD 5.4, Linux sei la o
> > que
> > versão XYZ kernel 2.4.XXX-seilaoque), que bom.
> >
> > Mas, para o mundo real, a maior parte dos problemas que vocês
> > relataram aqui
> > existirão por um bom tempo.
> >
> > Flames > /dev/null
> >
> > :)
> >
> >
> >
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: Nilton Jose Rizzo [mailto:rizzo em larry.lin.ufrj.br]
> >> Enviada em: segunda-feira, 27 de junho de 2005 15:46
> >> Para: Freebsd em fug.com.br
> >> Assunto: Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4
> >>
> >>>
> >>
> >> Acho que voces ainda nao atentaram para um pequeno
> >> problema .... Seguranca
> >>
> >> Para um FreeBS funcionar como um desktop normal (windows like)
> >> e necessario abrir varias brechas de seguranca, enumero algumas ...
> >>
> >> usar o sistema como root .... Isso so deveria ser necessario em
> >> um desatre, para recuperar dados do HD;
> >>
> >> Montar e desmontar um sistema de arquivo (cdrom, floppy) como
> >> o programa de montagem e um so, para que usuarios nao
> >> root possam realizar essa operacao, ele simplesmente pode
> >> desmontar o FS do HD (sim eu sei que tem o super, sudo entre outros)
> >>
> >> Permitir ao usuario instalar qualquer bestera no sistema e outro
> >> ponto discutivel, pois se o software se comportar mal, pode
> >> prejudicar todo o sistema.
> >>
> >> Bem e o que eu acho ... mas ainda assim uso FreeBSD deste a versao
> >> 2.1 em servidores e em desktops e como gosto e uma coisa muito
> >> pessoal nao discuto.
> >>
> >> Um ponto bom para o instalador do linux, em especial do mandrake,
> >> e que reconheceu a minha impressora epson C43UX na instalacao, coisa
> >> que so consegui fazer no freebsd muito depois de pesquisar e
> >> ler muito sobre o CUPS.
> >>
> >> Antes que eu esqueca linus e so kernel ... o userland e que e
> >> customisavel.
> >>
> >> Rizzo
> >>>
> >>>>> a 5.2.1 funcionava direitinho no meu sistema em casa...
> >>>>>
> >>>>> a 5.3 nao funcionava o som, a 5.4 nao funciona o modem...
> >>>>>
> >>>>> meu sistema de vez em quando reinicia ao tentar ler algum cd
> >> riscado...
> >>>>> (5.4).
> >>>>>
> >>>>> eu nao entendo como pode um sistema operacional reiniciar ao ler um
> >>>>> cdrom riscado...
> >>>>> eu tambem nao entendo o kernel panic ao remover a pendrive durante
> >>>>> o
> >>>>> boot/desligamento do sistema...
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Ele não estava desmontado e o sistema encarou como se fosse
> >>>> um HD que pifou repentinamente.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> axo que os senhores nao testaram direito o sistema, ou se testaram
> >>>>> nao
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> s/x/ch/
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> tentaram usa-lo como desktop. nessas horas sim, me da vontade de
> >> colocar
> >>>>> um fedora e mandar brasa...
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Eu uso como desktop.
> >>>>
> >>>> Eu tenho problemas com o Palm USB. Com o Palm IIIc, que era RS-232c
> >>>> não tinha problemas. Eu até extraía as fotos da PalmPix. Mas estou
> >>>> com
> >>>> problemas com o Zire 72.
> >>>>
> >>>> O driver uvisor está incompleto. Falta aumentar a lista de Palms. O
> >> Zire 72
> >>>> não consta, e é detectado como 31 (Mas isto é culpa da Palm, que
> >>>> usou o
> >>>> mesmo ID para ambos.).
> >>>>
> >>>> E ainda, o driver de umass dá problema de vez em quando. Tem vezes
> >>>> que causa crash.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> concordo com o topico no que diz respeito a desktop. servidores eu
> >>>>> instalo o 4.11.
> >>>>>
> >>>>> Ricardo
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Mesmo com estes problemas, prefiro usar o FreeBSD com KDE como
> >>>> desktop à usar o Windows. Com o windows XP eu me sinto sendo tratado
> >>>> como se fosse um retardado mental (sem ofensas aos deficientes
> >> mentais).
> >>>>
> >>>>
> >>>> João Rocha.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>> concordo com o windows tratar como deficiente mental.. mas ao menos
> >>> ele
> >>> funciona... minha webcam de 66 reais funciona no windows mas nao no
> >>> freebsd... funcionava no linux, mas nao consigo sequer emular o
> >>> driver
> >>> no bsd...
> >>>
> >>> entenda que eu nao estou dizendo que bsd eh ruim... apenas que nao
> >>> esta
> >>> bom... pq ele "detecta meu cd como se fosse um hd???" nao entendo
> >> isso...
> >>>
> >>> e o meu som, e o meu modem??? usei todos os tutoriais, recompilei meu
> >>> sistema mais de 4 vezes... eu sei modificar um codigo, ao menos o
> >>> basico, e nada funciona... no linux eu fazia maravilhas, e no
> >>> windows
> >>> eu nao fazia nada pq nao quero ir preso... (rsrsrs).
> >>>
> >>> concordo com o artigo quando ele fala que o bsd poderia investir em
> >>> coisas mais importantes... ou ao menos descomplicar a vida de quem
> >>> quer
> >>> usar ele como solucao ao linux. ainda nao consegui instalar o
> >>> freebsd6,
> >>> que eh minha esperanca com relacao ao meu modem... pq nao consigo???
> >>> pq
> >>> nao identifica meu cdrom???
> >>>
> >>> funciona tudo direitinho no xp...
> >>>
> >>> aff piff... estou bravo... vou tomar cafe... flames > /dev/coffee
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Freebsd mailing list
> >>> Freebsd em fug.com.br
> >>> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Freebsd mailing list
> >> Freebsd em fug.com.br
> >> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Freebsd mailing list
> > Freebsd em fug.com.br
> > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>
> _______________________________________________
> Freebsd mailing list
> Freebsd em fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>
_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd